Diese Seite wurde mit der Intuition geschaffen Informationen
für möglichst viele Leute zugänglich zu machen. Sie hat keinen
Anspruch auf Objektivität, trotzdem ist es ein persönliches
Prinzip des Autors neutral und objektiv zu bleiben. D.h.:
Der Autor hat eine persönliche Meinung, schiebt diese aber
für gewöhnlich nicht vor Fakten und drängt Meinungen/Fakten
(auch, wenn er Beweise dafür hat) keinem einfach so auf -
zumindest so lange ihm auch Keine aufgedrängt werden oder
diese zu sehr einschränken. Sollte der Autor etwas ohne Beweise
oder Fakten schreiben, so wird dies ausdrücklich erwähnt.
Bei diesem Text (die Absätze "Über" und "Generelles") handelt
es sich um eine Beschreibung der Beweggründe für Entscheidungen
rund um diese Seite. Die Gründe dafür sind, dass der Autor
hofft dass sich dadurch auch selbst Gedanken zu diesen
Entscheidungen und deren Gründe macht. Ob der Leser das
glaubt muss er natürlich selbst entscheiden.
Es folgt nun ein Absatz, der für den Einen oder Anderen
an manchen Stellen vielleicht etwas unangenehm erscheinen
mag. Ich bitte trotzdem darum ihn zu lesen, da er auf
der anderen Seite auch so etwas wie Humor in sich trägt.
Die Aussage ist dennoch im Grunde identisch.
Ich danke für das Lesen :-)
Direkt:
Ich freue mich, dass ihr meine Seite besucht. Die Artikel
hier sind "halbneutral", was so viel heißt, wie "Sie
repräsentieren meine Meinung, die, so hoffe ich, möglichst
neutral ist und nicht weder eure Eigne noch eure Zukünftige
sein soll. Es sind einfach meine Ansichten und ich bin sowohl
einverstanden damit, wenn er sie teilt als auch, wenn ihr sie
nicht teilt. Denn das ist einfach nicht die Intuition dahinter.
Jemand, der nicht fähig ist Fehler zu machen und einzugestehen
oder seine Meinung zu ändern ist auch nicht fähig zu lernen.
Wer das für eine feige Ausrede oder "sich einfach machen"
hält, der hat die Welt scheinbar nicht begriffen. Das
kann man jetzt als Meinung aufzwingen bezeichnen, aber wo
wären wir, wenn wir von der Welt noch immer die Meinungen,
wie vor Tausenden oder Millionen von Jahren hätten? Vielleicht
hätte man ja sogar ein besseres Gewühl, aber uns wären so viele
Wege und Erfahrungen verwehrt geblieben. Du (nein, ich werde dich
nicht siezen, egal wer du bist! ;-) ) kannst wie gesagt, über
alles denken wie du willst. Das wurde mich freuen, denn ich hätte
ich mein persönliches Ziel erreicht, wenn der Leser Über die
Dinge nachdenkt. Auch wenn du zu einem anderen Ergebnis kommst.
Es würde mich freuen, wenn du mir dieses mitteilen würdest
(Tu das!). Vielleicht antworte ich dir sogar *g* (und das tue ich,
wenn diese nicht vollkommen unbegründet ist)
Fr was gebe ich den sonst meine Kontaktinformationen an? :-)
Notiz: Dieser Text ist wohl der Subjektivste auf der gesamten
Seite. Habe mir ja wohl auch oft genug selbst widersprochen.
Eine Liste mit den Prioritäten dieser Seite. Sortiert nach Höhe der Priorität (höchste Priorität oben und niedrigste (aber vorhandene!) unten:
Ich versuche meine Seite technisch auf dem letzten Stand der Dinge zu halten, ohne allzuviel von den Browsern zu verlangen. Dazu halte ich mich weitgehend an die letzten Empfehlungen des W3C. Es sollte die Hauptanlaufstelle für alle Webdesigner sein, da diese Empfehlungen dafür sorgen, dass jeder jede Seite mit möglichst jedem Browser betrachten kann. Also das was ein Webdesigner für gewöhnlich will. Leider wurde viel schlechtes über das W3C gesprochen, doch selten kam man mit anständigen Gegenvorschlägen. Ich persönlich finde, dass sie sehr gute Arbeit leisten. Sie müssen immerhin die Wünsche der Browserhersteller, der Webdesigner und schlussendlich vor allem dem der Nutzer des WWW entgegenkommen und Richtlinien schreiben, die ihnen allen gefallen und technisch Rücksicht auf Kompatibilitätsprobleme und Menschen mit Behinderungen nehmen. Dazu schafft das W3C Empfehlungen, die man praktisch als Standards für das WWW ansehen kann und sollte. Wir haben doch nichts davon, wenn jeder unzählige Browser und Plugins installieren (updaten und bei Problemen reparieren) muss, damit wir durchs Netz surfen können. Im Übrigen kann jeder beim Gestalten dieser Regeln mitarbeiten. Es gibt also für einen Browserhersteller eigentlich keinen Grund sich zu beklagen. Aber leider sind viele zu Faul dazu und wollen am Liebsten, dass sich nichts verändert oder gar ihr eigenes Süppchen kochen und damit jeden zwingen den eigenen Browser oder das eigene Plugin zu nutzen. Oft heißt es dann noch, dass die Arbeit des W3Cs langsam sein. Auch dem kann man entgegenwirken, in dem man mitmachen würde. Mal ganz davon abgesehen, dass es eine Frechheit so etwas zu behaupten, wenn man selbst mit den Entwicklungen gar nicht mithalten kann und das ist praktisch immer der Fall. Kein mir bekannter Browser unterstützt alle Standards. Meist wird nur ein Bruchteil unterstützt und selbst dieser ist für gewöhnlich nur teilweise umgesetzt. Ich glaube jeder versteht, dass ein Webbrowser zu allererst Webseiten korrekt darstellen soll und man sich dann immer noch um sonstige Zusätze kümmern kann. Im Übrigen scheint die Meinung weit verbreitet, dass man für tolle, bunte Website unbedingt Plugins, wie Flash braucht. Nur weil ich darauf verzichte, heißt das noch lange nicht, dass Technologien zur Übertragung von Videos und Musik im WWW nicht zum Aufgabenbereich des W3C zählen. Es könnnte schon langezeit Standards dazu geben. Das bringt auch viele Vorteile mit sich. Man braucht nicht viele Codecs oder Player installieren. Ihr kennt doch sicher Fragen, wie "Mit was für einem Programm öffne ich blos MOV-Datein, WMA-Datein oder OGGs?" Jetzt gibt es ja Youtube und ähnliches. Aber der Download braucht so lang. Manchmal ruckelt der eingebaute Player oder spinnt sonst irgendwie. Außerdem muss der Player, welcher jedes mal zusammen mit dem Video und der kompletten Seite ständig neu geladen werden muss jede Menge Bandbreite weg, die man für Videos in besserer Qualität nutzen könnte. Außerdem haben die vielen Player unterschiedliche Funktionen und die Lautstärke muss man auch bei jedem einzeln anpassen. All das müsste nicht sein. Das W3C will auch das standardisieren. D.h. ihr könntet ganz einfach euren Lieblingsbrowser als Player verwenden und müsstet euch um nichts kümmern. Klingt fabelhaft, nicht wahr? Das W3C verwendet wo immer möglich das beste, freie Format. Warum frei? Weil sonst der Browserhersteller Geld dafür zahlen muss, damit er es zum Beispiel erlaubt Bilder oder Videos zu betrachten. Diese kosten würde er wohl dem Nutzer weitergeben und ihr wollt ja wohl kaum einen Aufpreis zahlen, oder? Vor allem, wenn man's gratis und besser haben kann. Hinzu kommt, dass so eine Firma ja mal Unfug machen oder schlichtweg in Konkurs gehen könnten. Dann wird nichts mehr weiterentwickelt und keiner kennt sich aus, weil die Funktion des Formats weitgehend unbekannt und daas Abspielen nur mit der Software der Firma möglich ist. All das sind Gründe, war unfreie Formate keine Gute Idee sind. Natürlich sieht das die Firma, die Geld machen will anders und behindert die Arbeiten des W3C wo es nur geht. Das obwohl das W3C aus vielen Leuten besteht, die ihren Job freiwillig oder sogar mit gar nicht mal so niedrigen Kosten verbunden betreiben. Das W3C ist auf ein World Wide Web für alle und nicht auf Profit aus. Wir alle täten gut daran sie nicht zu behindern und ihnen unser Vertrauen in ihre Arbeit, welche übrigens auf der Seite des W3C (siehe Links) genau dokumentiert ist, durch die Einhaltung der Webstandards zeigen. Im Übrigen helfen wir damit auch den Browserherstellern, da sie sich dann nicht darüber den Kopf zerbrechen brauchen, wie man falschen Code richtig anzeigt. Es ist wirklich nicht schwer richtigen Code zu schreiben. Es gibt unzählige Anleitungen dazu. Sogar ich als Nichtwebdesigner kann es ja. Viele Menschen, inklusive mir, genau so wie sehr viele Programme würden euch dabei sogar unterstützen. Es ist nicht viel mehr, als dafür zu sorgen, dass um alles ein <div> oder <p> ist und darauf zu achten, dass was man an Tags aufmacht auch wieder zu geht. Wenn man seinen Code durch eine Validator (siehe Navigationsleiste) jagt, dann zeigt er einem die Fehler, welche man für gewöhnlich Sekunden später ausgebessert hat. Erschreckt nicht, wenn da über hundert fehler stehen. Oft sind es zwei winzige Fehler, die hunderte Errors erzeugen oder, wenn es XHTML ist, dass ihr ein <br /> statt <br> verwenden müsst. Das kann man sogar automatisch ersetzen lassen. Im übrigen kann TidyHTML falsches HTML meist sogar alleine ausbessern. Das heißt, ihr müsst gar nichts selbst tun. Sollte das zu viel sein könnt ihr ja sowas, wie ein Wiki oder ein CMS/Webkit verwenden. Dann braucht ihr praktisch nur Text schreiben. Noch einfacher geht's mit WYSIWYG-Editoren. Da gibt es bereits sehr gute. Früher war das die Hölle, doch die Aktuellen sind richtig gut gewoden. Am besten testet einfach, ob die Seite danach valid ist und eventuell, ob der Source Code nicht unendlich lang ist. Kommt dann aber auch manchmal auf die Konfiguration an. Alles in allem schaut das W3C HTML möglichst einfach zu halten und macht nichts unnötiges.
Wie im Einstieg oben erwähnt sollte man immer darauf achten valides HTML zu schreiben. Ist wirklich nicht schwer, zumal HTML keine Programmier- oder Skriptsprache sondern nur Text/inhalt (Content) mit ein paar Tags drum rum ist. Leider zwingt die Unfähigkeit uns/oder Faulheit sich den Webstandards anzupassen manchmal zu Hacks. Ich versuche sie zu umgehen, möchte aber hier zu Auffälligkeiten Begründungen schreiben. Falls ihr etwas findet oder generell einen besseren (javascriptfreien) Weg zu einer ungereimtheit oder einem Feature finden, bitte schreibt mir. Ich bin kein "Entwickler", der meint es immer besser zu wissen. Wer so ist, ist unbelehrbar und hat damit eigentlich schon verloren. Auch, wenn ihr Unrecht habt (oder das meinen sollte) beiß ich nicht, also keine Angst vorm Anmailen oder Anchatten haben!
Es ist freut mich, wenn jemand gefallen an meiner Seite findet und deshalb darf sie jeder unter den folgenden Lizenzbedingungen
nutzen:
All work on these webpages is licensed under a Creative Commons Attribution 2.0 Austria License.
Hiermit distanziere ich mich ausdrücklich von jedem Inhalt, der jemals existiert hat, existiert und existieren wird. Sowohl im Internet, als auch im Rest des Universums oder möglicher Paralelluniversen. Egal, ob der Inhalt von mir oder jemand Anderen geschaffen wurde oder wird. Auch distanziere ich mich ausdrücklich von sonst jeder Form von existierenden und nicht existierenden Inhalten bis in alle Ewigkeit wie auch Vergangenheit.
Hier eine Liste der mir bekannten Mirrors zu dieser Seite (teilweise auch über HTTPS verfügbar!):
http://reezer.freeshell.org/ Hauptseite - Danke an
Super Dimension Fortress!
http://freeshells.ch/~reezer/ Danke an
Freeshells.ch!
http://www.kstu.at/reezer/ Danke an meinen
Vater! (wird leider nicht ganz so oft geupdatet)
10. Apr. 2008: Der Documents Teil wurde von Status gelöscht um die Seite zu verkleinern.
23. Mar. 2008: Umstellung auf CGI (unter Verwendung von Perl) und viele Bugfixes. Leider geht deshalb daten.html
derzeit nicht. Die alte (statische) Seite wird weiterhin im Verzeichnis old verfügbar sein.
07. Jan. 2008: Anker auf der Statusseite eingeführt. Wurde aber auch Zeit ;-) Ein paar andere Anpassungen getätigt.
Der Absatz Technik wurde geboren und braucht ein paar Schönheits- und Lesbarkeitsverbesserungen.
04. Nov. 2007: Wieder viele kleine Verbesserungen gemacht. Leider im Gunde kein neuer Content :-(
07. Sep. 2007: Bugfixes ;-)
10. Aug. 2007: Wieder viele kleine Anpassungen und Bugfixes.
06. Aug. 2007: Viele kleinere Modifikationen und daten.htm
30. Jul. 2007: Kleinere Ãnderungen. Sichtbar: Valid XYZ Bildchen links.
16. Jun. 2007: Kleinere Anpassungen und am Auffaelligsten ein
neues CSS-Layout. CSS3 und mit dem AccessColor Tool validiert.
18. May 2007: Viele kleine Bugs und Ungereimtheiten gefixt.
08. May 2007: Jede Menge kleine Verbesserungen vorgenommen.
24. Apr. 2007: Ein paar Dinge auf Status und <title> von "Neue, alte Computer" geändert. Fußnote aus "Links" genommen
13. Apr. 2007: ASCI Ribbon an die Statusseite angefgt. Ich arbeite derzeit an einem Artikel zu Datenschutz
und Privatsphäre. Die derzeitige Version kann man hier finden:
datenschutz.html
28. Mar. 2007: Diverse kleine Eingriffe vorgenommen.
24. Mar. 2007: Style etwas geändert und "Language" auf Contact Information in eine eigene Zeile gesteckt.
28. Feb. 2007: Ein paar Links hinzugefügz; den Status der einzelnen Seiten gelöscht, da mit XHTML die Browser
eigentlich selbst erkennen sollten ob eine Seite den Normen entspricht.
26. Feb. 2007: accesskeys (frs Men) hinzugefgt - kein Statusupdate gemacht; am Anfang der Statusseite das no-update-Kommentar gelscht, net-tex und cryptomancer zu den links hinzugefgt; viele Rechtschreibfehler korrigiert; Liste der Mirrors hinzugefgt.
15. Feb. 2007: Ich habe mich nun (hoffentlich) endgültig dazu entschlossen voll auf XHTML 1.1 umsteigen.
Hat ja kaum Sinn all das alte Zeug zu supporten. Jedenfalls hoffe ich nun alles XHTML-clean zu haben.
11. Feb. 2007: Alles mögliche kam zusammen. Ich werde jetzt die Ãnderungen unkoordiniert einfließen lassen. Die grundlegenden XHTML-Kopiern der HTML-Seiten wurden angefertigt. Die Revisonen werden auf der Statusseite jetzt noch nicht eingefgt, da ich noch nicht weiß, wie ich das genau gestalten werde. Deshalb nur eine kleine Anmerkung an mich:
Ich habe alle Seiten gendert: verschoben, kopiert und Anpassungen, wie zum Beispiel die Verlinkung zur .css gemacht. Inhaltlich habe ich vor allem das "Portal" gendert und natrlich diese Statusseite/den Logeintrag.
06. Feb. 2007: Start der Entwicklung der neuen Seite. Folgende Features werden enthalten sein:
- Eine Version in HTML 4.01 Strict und eine in XHTML 1.1
- Ein gemeinsames Portal in HTML 4.01 (frs Erste)
- Viele neue Informationen/Features (lasst euch berraschen!)
- Eine Seite zu eigenen, Ideen, Projekten, ...
und vieles mehr...
Wann das ganze fertig sein wird/soll?
Puh, ich habe keine Ahnung :-) Wird auch für mich eine Überraschung
Wird es immer neue Updates dieser Log geben?
Naja, vielleicht nicht immer
Ich will sehen, was du schon gemacht hast!
Grundstzlich gibt es aus technischen Gründen keine anstndige Mglichkeit.
Solltest du aber wirklich wissen wollen, was sich tut, dann kannst du ja mal versuchen http://www.freeshells.ch/~reezer/html/ und http://www.freeshells.ch/~reezer/xhtml/ aufzurufen. Viel Spa!
31. Jan. 2007: CSS wurde geprüft und ist valid! Der Button dazu wurde auf der Statusseite eingefgt. Auch die warnings wurden jetzt behoben. Suchmaschinen zur Linkliste hinzugefgt.
29. Jan. 2007: Links und Statuspage um diese Log, den Disclaimer und die Lizenz erweitert. Das nun veraltete "My Page" aus der Contact Information" genommen. Den Punkt "Language" zu "Contact Information" hinzugefügt. Ein paar Fehler korrigiert.
28. Jan. 2007: Alles getan um aus einer einzelnen Seite mit Kontaktinformationenen eine kleine private Homepage zu machen.